Is er verschil tussen een gesprek, een debat en een presentatie?

Jazeker, en dat ondervonden zo’n vijftig deelnemers aan de Erfgoedarena op 27 november aan den lijve. Na zeven jaar arena’s vonden we het tijd om eens stil te staan bij het vak debatteren.

Trouwe moderator Imre Veigh (debat.nl) gaf een masterclass. Een debat is een oefening in aanscherping. Je leert er echt van want je moet blijven doordenken: waarom is iets belangrijk, voor welke waarde(n) sta ik?
Dat is bij kwesties in het erfgoed, onnodig te zeggen, maar kon vooruit: essentieel. Imre liet zien hoe je zin en onzin, het spel beheersen (Wilders!) of alleen maar in de verdediging staan, en vals spelen en op de man, van elkaar kunt scheiden.

De deelnemers hadden het niet makkelijk: in een aantal groepen moesten ze tegenovergestelde standpunten verdedigen, naar het publiek, dat ongemakkelijk dichtbij stond. Alles lijkt tenslotte in vier vragen te vangen: wat wil je, waarom is dat belangrijk, kloppen je claims, en is dit relevant?
Het oppassen voor rattenstreken is hilarisch. De bescheiden opkomst paste bij de vorm, want het werd een intieme, hilarische en tegelijk intensieve workshop.


Mediabestanden


1 reacties

  1. Lauren Romijn
    10 december 2014 10:50:57
    The moral highground
    Ik vond het een geweldige workshop. Vooral het stukje over common ground en the moral highground vond ik interessant maar ik heb nog vragen. Wanneer je the moral highground neemt, heb je dan al het debat gewonnen? Hoe kan je iemand die de moral highground heeft "verslaan" in een debat? Tot de volgende erfgoedarena!

Plaats een reactie