UNESCO, Cécile Duvelle en de Erfgoedarena

Tot een paar uur geleden was ze nog in Benin maar nu staat Cecille Duvall met energie en overtuigingskracht te vertellen over haar vakgebied—immaterieel erfgoed—tijdens de Q&A sessie op de 6de verdieping van de Reinwardt Academie.
Q&A Cecile Duval

Als hoofd Intangible Heritage van UNESCO weet mevrouw Duvall als geen ander de vragen van de aanwezige studenten en geïnteresseerden, die hiervoor speciaal samen zijn gekomen, te beantwoorden.

Veel mensen kennen de UNESCO van de werelderfgoedlijst, die regelmatig vergeleken wordt met de Amerikaanse beauty pageants. Maar deze mensen zijn minder bekend met de UNESCO conventies uit 1972 en 2003 die gaan over de bescherming van immaterieel cultureel erfgoed. Cécile Duvall beschrijft het verschil tussen materieel en immaterieel erfgoed op een mooie manier:

’The difference between tangible and intangible heritage is the historical gap. Tangible heritage is heritage that had a function or value in the past. Intangible heritage has its importance only in the present en because of its continuity’.

Gedurende het anderhalf uur dat volgt worden er veel vragen gesteld; zelfs uit Portugal zijn vragen doorgegeven die Duvall aan de hand van voorbeelden en ervaringen beantwoord. Reinwardt docent Frank Altenburg stelt een vraag die een kleine discussie ontketent over het sociale aspect van UNESCO versus de rol als aanwijzer van het werelderfgoed.

Erfgoedarena

Later op de avond zet deze discussie zich voort tijdens de erfgoedarena: UNESCO, the battle for heritage. De discussie en dialoog tussen sprekers en publiek weet gastheer Imre Vegh op een leuke manier gaande te houden. Discussie over of de ratificatie van het UNESCO verdrag van 2003 door Nederland en onze eigen Zwarte Piet kunnen hierbij niet ontbreken. Riemer Knoop, lector aan de Reinwardt Academie houdt een bevlogen dialoog in de vorm van een column over de algemene en praktische kant van UNESCO en de hier aan verbonden conventies. Hierna spreken onder andere Susan Legêne (hoogleraar politieke geschiedenis) en Cécile Duvelle. Het interessante aan deze avond is om te zien hoe veel verschillend meningen er zijn ten aanzien van deze internationale organisatie en hoe mensen uit verschillende werkvelden hier tegenaan kijken. Uiteindelijk een zeer interessante en leerzame Erfgoedarena waar nog veel langer doorgediscussieerd kon worden maar waar helaas gezien de tijd een eind moest komen.


Mediabestanden


0 reacties

Plaats een reactie